Al 48 jaar bezorgen de vrijwilligers 10 keer per jaar het informatieboekje van de Loilse Kontaktraad bij alle inwoners van het dorp en bij de abonnees daarbuiten.
Oorspronkelijk was het boekje bedoeld om te voorkomen dat de verschillende verenigingen en organisaties in Loil hun activiteiten op hetzelfde moment plannen. Inmiddels biedt het boekje brede informatie over de Loilse verenigingen, organisaties en inwoners en hun activiteiten. Om te onderzoeken hoe het boekje wordt beoordeeld en voor suggesties voor verbetering, hield de Kontaktraad in mei een lezersonderzoek.
Dank aan iedereen die hieraan heeft meegewerkt. Met de informatie kan de Kontaktraad Loil aan de slag om het boekje te verbeteren.

Resultaten uit het Lezersonderzoek Kontaktraadboekje 2026

2026 0520 Uitslag enquete boekje 126 reacties

Opmerkingen/toevoegingen uit het Lezersonderzoek Kontaktraadboekje 2026

 Hoe beoordeel je de lengte van de artikelen?

• soms te lang, soms te kort

• Even voorstellen: leuk/goed geschreven, maar erg lang

• soms te lang som te kort

• gaat om de inhoud niet om de lengte

• niks meer aan doen

• complimenten

• Even voorstellen soms te lang en kan bondiger

Hoe waardeer je de verschillende artikelen?

• andere inwoners te langdradig

• Wat meer geschiedenis van Loil. Geloofsgemeenschap te onpersoonlijk

• geschiedenis blijft altijd interessant

• geen interesse in geloofsgemeenschap. Niet voor promotie CDA en Helder. Wel voor politiek mbt dorp

• Mendy schrijft leuk over nieuwe inwoners

• politiek en Even voorstellen is te lang

• Even voorstellen is leuk. Zo leer je naam en mensen kennen.

• wij hebben niets met geloof. Maar anderen misschien wel

• Prima zo

• Ik lees alles behalve Lovida en parochie

• Wij zijn er tevreden over en willen het graag zo houden

• mag actueler. Geloofsgemeenschap niet interessant. Politiek onvolledig – geen functie.

• Even voorstellen superleuk en leuk geschreven

• wij vinden het leuk om op de hoogte te blijven van de ontwikkelingen in Loil

• kerk: zelfde bericht, algemene gegevens niet interessant meer. Politiek, zolang het geen propaganda is

• Even voorstellen: leuk/goed geschreven, maar erg lang

• geloofsgemeenschap: geen binding. Geschiedenis leuk voor oudere: meer items toevoegen

• geen binding met kerk, dus lees ik niet

• geen cijfer maar belangstelling voor alle onderwerpen

• Geen cijfer. Het boekje is prima

• Ik lees activiteiten nieuwe inwoners, bouwplannen, gemeentenieuws m.b.t. Loil.

• Minder interesse in Geloofsgemeenschap

• Ik lees de artikelen die ik interessant vind.

• Geloofsgemeenschap mag minder uitgebreid. Geïnteresseerden krijgen Gabriël in de bus

• geen cijfer. Weinig over geschiedenis Loil

• Geloofsgemeenschap iedere keer hetzelfde. Mag meer bruisend.

• Politiek teveel wervende praat

• geen interesse in geloofsgemeenschap of politieke partijen

Hoe beoordeel je de uitvoering van het boekje.

• slechte kwaliteit afbeelding. Soms onduidelijk wat foto toevoegt

• inhoudelijk niveau is wisselend

• professioneel

• soms spellings- of zinsfouten

• doordat teksten som lang zijn teveel op elkaar gedrukt.

• geen cijfer Prima zo

• makkelijk te lezen voor elke inwoner

• geen cijfer. Maar zier er prima uit

• prima

• luxe uitstraling is mooi. Hierin kans op bezuiniging? Grote letters/kleur

• complimenten voor organisatie

• prima boekje

• hartstikke goed

• prima, geen cijfer

• geen cijfer. Het boekje is prima

• minder interesse in Geloofsgemeenschap

• fijn dat foto’s in kleur zijn

• geen cijfer. Vind het helemaal goed

Algemene opmerkingen:

• papier leest fijner, maar begrip i.v.m. kosten

• geen interesse in geloofsgemeenschap i.v.m. atheïsme

• op papier makkelijker terug te vinden

• digitaal waarschijnlijk niet gelezen

• vakantieperiode (juni/juli) niet nodig)

• dorpsinformatie op ‘schermloze’ wijze verspreiden is leuk. Informatievoorziening mag geld kosten. Verenigingen zouden kunnen bijdragen. Wat zijn de drukkosten.

• voor ouderen papieren versie wenselijk. i.v.m. agenda wordt vorige versie bewaard

• bewaren tot volgende

• prettig lezen onder genot van een kopje koffie. Moet voor iedereen bereikbaar zijn. Als het qua kosten niet anders kan, dan maar digitaal

• klein boekje leest makkelijker

• betalen al

• papier leest makkelijker

• papier is fijner maar gezien kosten mag het ook digitaal

• afhankelijk van kosten

• absoluut papier anders verdwijnt het in de mail en vergeet ik het te lezen. Wanneer kosten worden gerekend zouden minder mensen het lezen en dat zou zonde zijn

• prima boekje met leuke diverse artikelen

• na het lezen gooi ik hem toch weg

• voorkeur voor papier, maar bij te hoge kosten is digitaal prima

• papieren versie hoort bij het dorpsgevoel. Je wordt met zoveel digitaal overladen dat je het nier meer leest.. Als dit op te lossen is met een kleine bijdrage van iedereen dan geen probleem

• zonde van papier, drukwerk. Voor papieren versie willen wij geen kosten betalen

• digitaal leest moeilijk. Het wemelt van de digitale nieuwsbrieven. Denk aan 65+

• als adverteerder heeft papier meerwaarde (makkelijker en vaker zichtbaar). Al veel digitaal bezig en met boekje op de bank is prettiger. Adverteerder daarom 11 niet ingevuld

• boekje leest prettiger dan telefoon. Liefst geen losse bladen erbij. Is lastig voor bezorgers

• boekje per mail. Niet via site. Dit scheelt kosten en papier

• ga zo door, fijn om de Kontaktraad te lezen

• een blad van en voor de inwoners. Dat moet zo blijven., Het boekje wordt steeds luxer en daarmee kosten hoger.

• papier pak je sneller om bv activiteitenagenda te bekijken

• digitaal pak en lees je het minder. Papier is prettiger

• digitaal zal ik nooit zo uitgebreid lezen

• ik ben 12 jaar! een papieren boekje lees je sneller

• papier pak je makkelijker vaker en is makkelijker terug te vinden

• digitaal leest minder makkelijk en belandt op de grote hoop met mails.. Voor kosten besparing misschien per 2 maanden uitbrengen

• gezien de stijgende kosten zou digitaal prima zijn. Waardering voor redactie. Vooral doorgaan

• misschien minder luxe drukken

• als papier versie blijft geen bezwaar tegen bijdrage

• niet alle ouderen kunnen digitaal werken

• papier makkelijk leesbaar

• papier is makkelijker, bv. Voor voorlezen. Betrokkenheid is groter dan digitaal

• op papier leest makkelijker en sneller. Goede en korte enquête

• papier wordt gelezen. Misschien keuzeoptie digitaal/papier per adres?. Blad vergroot leefbaarheid en betrokkenheid. Digitaal kost lezers

• dank aan iedereen die zich inzet voor het realiseren van de Kontaktraad

• wij zijn digitaal niet onderlegd.

• papier pak je makkelijker

• digitaal = duurzaam en scheelt kosten

• bij digitaal stopt mijn abonnement

• er is al zoveel digitaal

• complimenten voor ieder die betrokken is bij het tot stand komen van de Kontaktraad

• ben niet digitaal. Liefst het boekje zou houden. Voor mij duidelijk en ik woon buiten Loil, maar ontvang het graag.

• super blad. Ga zo door!!

• super!!!

• voor degene die niet digitaal zijn zou een (betaalde) papieren versie fijn zijn.

• papier leest makkelijker en pak je sneller. Als kosten echt te hoog worden, dan digitaal

• je pakt het sneller dan digitaal

• digitaal lees ik niet. Beperkte abonnementskosten, mits betaalbaar

• bij abonnementskosten zouden wij het graag digitaal ontvangen

• nu ligt het op tafel, waardoor je er echt doorheen gaat. Digitaal vergeet je sneller. Klein bedrag geen probleem als dit nodig is.

• zonde van papier en kosten. Digitaal meer van deze tijd

• niet op digitaal overgaan!! Ouderen missen dit dan ook al Al zoveel wat digitaal moet. En dat mensen dit niet kunnen.